Las elecciones generales del Perú de 2026 marcan la primera vez en la historia electoral del país en que las cédulas de votación son conservadas en lugar de destruidas al cierre del escrutinio. Esta modificación normativa abre la posibilidad, también inédita, de realizar recuentos físicos que permitan comparar directamente el resultado consignado en el acta con el contenido real de las cédulas.
En el marco del proceso electoral de abril de 2026, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ordenó el recuento de 897 mesas de votación. Este artículo presenta un análisis estadístico de esos recuentos. El resultado central: Keiko Fujimori (Fuerza Popular) es la única candidata cuyo beneficio en el recuento es estadísticamente significativo, y su ventaja supera en magnitud el margen que separó a Castillo de Keiko en la segunda vuelta de 2021.
La muestra
De las 897 mesas enviadas a recuento, se aplicaron filtros sucesivos para garantizar que el análisis se base en observaciones válidas y comparables:
| Criterio de exclusión | Mesas restantes |
|---|---|
| Total enviadas a recuento | 897 |
| Se eliminan 3 con audiencia pública pendiente | 894 |
| Se eliminan 57 sin imagen inicial del acta (pre-recuento) | 837 |
| Se eliminan 57 adicionales: 41 en blanco originalmente, 13 declaradas nulas, 3 en ambas situaciones | 780 |
| Se eliminan 17 sin pronunciamiento emitido aún | 763 |
| Muestra final de análisis | 763 |
Metodología
Para cada mesa se registran los votos de cada candidato tanto en el acta original (pre-recuento) como en el resultado del recuento físico de cédulas (post-recuento). El delta de cada mesa es simplemente la diferencia:
Δ = votos post-recuento − votos pre-recuento
Un valor positivo indica que el recuento físico arroja más votos que el acta; uno negativo, que arroja menos. La hipótesis nula en todos los tests es que el cambio promedio es cero. Para los márgenes entre candidatos, se construye el cambio en el margen entre cada par y se testea de la misma manera. Todos los intervalos de confianza son al 95%.
Resultados
Distribución de los cambios
El primer gráfico muestra la distribución del delta por mesa para los tres candidatos principales. La asimetría en la distribución de Keiko Fujimori es visible a simple vista: mientras las tres distribuciones están centradas cerca de cero, la de Fuerza Popular tiene una cola derecha claramente más pronunciada, con casos de ganancias de hasta 60 votos por mesa. Es el único candidato con un valor p menor a 0.001.
¿Quién gana y quién pierde?
El patrón se confirma al descomponer las mesas por resultado: Keiko Fujimori gana votos netos en el 43% de las mesas recuentadas, frente al 27% de Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) y el 35% de Rafael López Aliaga (Renovación Popular). Lo que llama la atención no es solo que Keiko gane más frecuentemente, sino que su proporción de mesas con pérdidas (20%) es comparable a la de los otros dos candidatos (22% y 18%). El patrón no es simétrico en ningún sentido que sugiera aleatoriedad.
El cambio promedio
Cuando se agrega el delta de todas las mesas, el resultado es inequívoco:
IC 95%: [0.622, 1.483] · p < 0.001 ***
no son distinguibles de cero
En promedio, Keiko Fujimori obtiene 1.052 votos más por mesa en el recuento que en el acta original. El intervalo de confianza al 95% va de 0.622 a 1.483 votos por mesa — enteramente por encima de cero. Los cambios para Sánchez y López Aliaga no son estadísticamente distinguibles de cero.
El cambio en el margen entre candidatos
El recuento no solo modifica los votos absolutos: modifica también los márgenes relativos. Los tres pares de candidatos cuentan historias muy distintas:
- Keiko vs. Sánchez: el margen de Keiko crece en promedio +0.730 votos por mesa (IC 95%: [0.184, 1.276], p = 0.009 **)
- Keiko vs. López Aliaga: el margen de Keiko crece en promedio +0.870 votos por mesa (IC 95%: [0.392, 1.349], p < 0.001 ***)
- Sánchez vs. López Aliaga: sin cambio significativo (μ = 0.140, p = 0.589, n.s.)
El patrón es consistente: el recuento beneficia la posición relativa de Keiko frente a ambos contrincantes. El margen entre los otros dos candidatos no se ve afectado, lo que descarta una explicación sistémica del proceso de recuento en sí.
Discusión
Quiero ser muy cuidadoso cuando digo lo siguiente.
Estos resultados no pueden generalizarse mecánicamente a todas las mesas de la elección de 2026, ni a las de la segunda vuelta de 2021 entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo. Los recuentos corresponden a un subconjunto específico de mesas, seleccionadas bajo criterios propios del proceso.
Sin embargo, hay un dato que merece ser puesto en perspectiva. Uno de los argumentos centrales del equipo de Keiko durante la controversia electoral de 2021 fue que el resultado consignado en las actas difería del que arrojaban las cédulas de una manera que sistemáticamente perjudicaba su margen sobre Castillo. Ese argumento era técnicamente inverificable en ese momento: las cédulas habían sido destruidas.
Los 763 recuentos aquí analizados constituyen la primera evidencia empírica disponible sobre si ese tipo de discrepancia puede existir. Y lo que muestran es que, en estas mesas, el acta original subestima el margen de Keiko de manera estadísticamente significativa: en 0.730 votos por mesa sobre Sánchez, y en 0.870 votos por mesa sobre López Aliaga.
Para dimensionar esa magnitud: el margen de Pedro Castillo sobre Keiko Fujimori en la segunda vuelta de 2021 fue de aproximadamente 0.533 votos por mesa. El cambio en el margen que el recuento produce en favor de Keiko, en candidatos distintos, en un año distinto, supera esa cifra.
Esto no demuestra que Keiko ganó en 2021. Pero sí es evidencia de que el resultado consignado en actas puede diferir del resultado de las cédulas de una manera suficientemente sistemática como para impactar el resultado de una elección — y de que conservar las cédulas y realizar recuentos no es un formalismo: es lo que hace posible verificar si el acta refleja fielmente la voluntad del elector.
